مقدمہ
حالیہ برسوں میں، دنیا بھر کے مسلمانوں میں پیپسی، کوکاکولا، اور کے ایف سی جیسے بڑے برانڈز کا بائیکاٹ کرنے کا رجحان بڑھ رہا ہے۔ یہ بائیکاٹ فلسطین کو اسرائیل کے اقدامات کے خلاف حمایت دینے کے لیے ہے۔ لیکن کیا یہ مؤثر ہے؟ کیا ایک سوڈا یا برگر نہ خریدنے سے بین الاقوامی تنازع میں فرق پڑ سکتا ہے؟ اسے سمجھنے کے لیے، ہمیں بائیکاٹ کی تاریخ اور اس کے سماجی اور سیاسی تبدیلی پر اثرات کو دیکھنا ہوگا۔
تاریخی پس منظر
لفظ “بائیکاٹ” 1880 میں آئرلینڈ کے ایک انگریز زمیندار چارلس بائیکاٹ سے منسوب ہے، جس کے خلاف کرایہ داروں نے بغاوت کی تھی۔ یہ پرامن احتجاج کا طریقہ تاریخ میں کئی بار استعمال ہوا ہے۔
مہاتما گاندھی نے ہندوستان کی آزادی کی جنگ میں برطانوی سلطنت کے خلاف بائیکاٹ کا استعمال کیا، برطانوی مصنوعات، اسکولوں، اور عدالتوں کو ہدف بناتے ہوئے، جو برطانوی حکومت کو کمزور کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔
دوسری عالمی جنگ کے دوران، دنیا بھر کے یہودیوں نے نازی جرمنی کے خلاف بائیکاٹ کیا۔ مشہور سائنسدان البرٹ آئن سٹائن نے اپنی جرمن شہریت اور یونیورسٹی کی پوزیشن چھوڑ دی۔
حالیہ تاریخ میں، نیلسن منڈیلا، جو جنوبی افریقہ میں نسل پرستی کے خلاف لڑے، نے فلسطین کی حمایت کی۔ ان سے متاثر ہو کر، عمر برغوثی نے 2005 میں بائیکاٹ، ڈیویسٹمنٹ، سینکشنز (بی ڈی ایس) موومنٹ شروع کی۔
موجودہ بائیکاٹ
غزہ میں حالیہ تنازع نے بائیکاٹ موومنٹ کو دوبارہ زندہ کر دیا۔ جب میک ڈونلڈز نے اسرائیلی فوج کے لیے مفت کھانا دینے کا اعلان کیا، تو غم و غصہ ابھرا، اور امریکہ کی ان کمپنیوں کا بائیکاٹ شروع ہوا جو اسرائیل کو سپورٹ کرتی ہیں۔
مقصد یہ ہے کہ یہ کمپنیاں اسرائیل سے اپنی سرمایہ کاری واپس لیں، کیونکہ وہ اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کرتی ہیں جو اسرائیل کی معیشت اور فوج کو سہارا دیتی ہیں۔
بائیکاٹ کا اثر
بائیکاٹ کے اثرات پر بحث ہے۔ لیکن حالیہ رپورٹس بتاتی ہیں کہ کافی اثر ہوا ہے
- انٹیل نے اسرائیل میں 25 بلین ڈالر کی فیکٹری کا منصوبہ روک دیا (رائٹرز)۔
- اسرائیل میں تنازع کے شروع سے اب تک 46,000 کاروبار بند ہو چکے ہیں، اور 2024 کے آخر تک 60,000 تک جانے کی امید ہے (دی ٹائمز آف اسرائیل)۔
- امریکی کمپنیوں جیسے میک ڈونلڈز اور سٹاربکس نے مسلم اکثریتی ممالک میں فروخت میں کمی دیکھی ہے۔ مثال کے طور پر، ملائیشیا میں میک ڈونلڈز نے 20 فیصد صارفین کی کمی کی رپورٹ دی، اور ترکی میں کوکاکولا کے ڈسٹری بیوٹر نے 22 فیصد فروخت میں کمی دیکھی (الجزیرہ)۔
| بائیکاٹ کا اثر | کمپنی | ملک |
|---|---|---|
| 20% صارفین کی کمی | میک ڈونلڈز | ملائیشیا |
| 22% فروخت میں کمی | کوکاکولا | ترکی |
| مقامی متبادل بازوکا فرائیڈ چکن کا عروج | کے ایف سی | مصر |
مخالف دلائل
مخالفین کہتے ہیں کہ بائیکاٹ سے مسلم ممالک میں ملازمتیں ختم ہو رہی ہیں۔ لیکن حامی کہتے ہیں کہ مقامی متبادل کے عروج سے نئی ملازمتیں پیدا ہو رہی ہیں۔
مثال کے طور پر
- پاکستان میں کولا نیکسٹ کوکاکولا سے مقابلہ کر رہی ہے۔
- ملائیشیا میں زس کافی سٹاربکس سے زیادہ پسند کی جا رہی ہے۔
- مصر میں بازوکا فرائیڈ چکن کے ایف سی کا متبادل بن رہی ہے۔
- ترکی میں سی ٹی آر چکن کو فروغ دیا جا رہا ہے۔
- انڈونیشیا میں سی ایف سی نے کے ایف سی کی جگہ لے لی ہے۔
یہ مثالیں بتاتی ہیں کہ اگرچہ کچھ ملازمتیں ختم ہوتی ہیں، مقامی کاروباروں کے ذریعے نئے مواقع پیدا ہو رہے ہیں۔
حکومتی بائیکاٹ
بائیکاٹ حکومتی ہوتے ہیں، مخصوص مصنوعات کو ہدف بناتے ہیں تاکہ اثر زیادہ ہو۔ تاریخی مثالیں، جیسے گاندھی کا سلیکٹو بائیکاٹ، بتاتی ہیں کہ فوکسڈ بائیکاٹ زیادہ مؤثر ہوتے ہیں۔ موجودہ بائیکاٹ میں، صارفین کی اشیاء جیسے کھانے پینے کی چیزوں کو ہدف بنانا، شعور اجاگر کرنے اور معاشی دباؤ ڈالنے کا طریقہ ہے، بغیر ضروری خدمات یا ٹیکنالوجیز کو متاثر کیے۔
نتیجہ
اگرچہ ایک پروڈکٹ کا بائیکاٹ چھوٹا قدم لگتا ہے، لیکن تاریخ نے دکھایا ہے کہ اجتماعی عمل بڑی تبدیلی لا سکتا ہے۔ موجودہ موومنٹ فلسطینیوں کے ساتھ یکجہتی اور پرامن احتجاج کا طریقہ ہے۔ اگرچہ براہ راست معاشی اثر کم ہو، لیکن علامتی قدر اور پیغام طاقتور ہے۔ اس کے علاوہ، مقامی متبادل کا عروج طویل مدت میں معاشی فائدہ دے سکتا ہے۔
ایسی دنیا میں جہاں براہ راست مداخلت ممکن نہیں، بائیکاٹ عام لوگوں کو اپنی ناراضی ظاہر کرنے اور تبدیلی کے لیے دباؤ ڈالنے کا ذریعہ فراہم کرتے ہیں۔ اگلی بار جب آپ کسی بائیکاٹ شدہ برانڈ سے خریداری نہ کرنے کا فیصلہ کریں، یاد رکھیں کہ آپ ایک بڑے موومنٹ کا حصہ ہیں جو انصاف اور مساوات کے لیے جدوجہد کر رہا ہے۔
